情妇的老公突然回家偷情男慌乱中翻窗坠亡 家人索赔28万

　　情妇老公突然回家，男子情急之下翻窗而出不幸坠亡。这事还没完，事后，男子家属向情妇索赔28万元，法院该怎么判决呢?11日，石狮法院披露了这起案子。

　　老公突然回家情夫坠楼身亡

　　事情发生在2016年4月23日晚9时许，男子周某和作为被告的女子饶某约到饶某宿舍，将房门反锁，发生不可描述的事，完事后，二人继续在床上聊天。

　　9时40分左右，房门被敲得直响，原来是老公突然回家了，发现门打不开，便敲门让饶某开门。

　　情急之下，饶某一面说自己在上厕所拖延时间，一面让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。

　　转身准备开门时，饶某就听到厕所外铁棚被砸到的声音，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。

　　周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，死亡原因鉴定为高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。

　　家属起诉情妇索赔28万

　　周某死后，他的妻女及父母向法院起诉称，当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下， 直播网，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。

　　“如果饶某不电话约周某赴约;如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。”因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。

　　饶某则辩称，这些纯属凭空想象，是周某打电话在先，主动要求过来的，其次，在给老公开门时，“并不知道周某是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间情况，根本不知道他如何坠楼，更谈不上没有制止。”

　　法院一审宣判驳回诉讼请求

　　石狮法院审理认为，经调查，被告饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。

　　周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。

　　依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。

　　一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

原标题：情妇的老公突然回家偷情男慌乱中翻窗坠亡 家人索赔28万

特别声明：本文为中国直播网直播号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表中国直播网的观点或立场，中国直播网仅提供信息发布平台。
       版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
       欢迎加入：直播号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请直播号请用电脑访问https://zbh.zhibotv.com.cn。